Informace od autora recenze
Předchozí auto:
Rover 420
Koupili byste další auto tohoto výrobce?
ano
Hodnocení vozidla autorem
Spolehlivost
9
(1 = neuspokojivá!, 10 = vynikající!)
Jízdní vlastnosti
7
(1 = neuspokojivá!, 10 = vynikající!)
Komfort
7
(1 = neuspokojivá!, 10 = vynikající!)
Provozní náklady
10
(1 = neuspokojivá!, 10 = vynikající!)
Náhradní díly
10
(1 = neuspokojivá!, 10 = vynikající!)
Hodnocení celkem
8.6
Závady a opravy na autě
Při cca. 400.000 km nový motor. Nebylo to ještě nutné ale koupil jsem výhodně 81 kw.
Běžné závady na elektrovýbavě dány opotřebením - prodřené dráty v kabelovém svazku dveří řidiče a pátých dveří apod.
Sedačka řidiče od 500.000 km skoro rozpadlá.
Nový starter v 530.000 km.
Hodnocení a zkušenosti s autem
Obrovská spokojenost.
Samozřejmě při uvedených km jsou jisté výtky, jak jsem již uvedl, sedačky, vrzání plastů, počínající koroze, větší celková hlučnost vozidla. Také kouřivost větší. Každoroční doplňování klimatizace.
Vozidlo stále je stále v provozu, jezdím s ním i dlouhé trasy, letos 2 x Chorvatsko, Rakousko, Norsko.
Průměrná spotřeba 6,2 l/100 km. Olej nedoplňuji, před výměnou je těsně nad spodní ryskou. Považuji za velice dobrou výměnu motoru za 81 kw. Auto jede uplně jinak (lépe). Nevěřte tomu, že to není poznat, je, jak na spotřebě, akceleraci, pružnosti. Chtělo by to ještě 6 rychlostí.
Tak opravdu nevím, co si mám o této recenzi myslet. Za 7 roků majitel najede přes 400 tis. a pak napíše, že jezdí i dlouhé trasy, z čehož je patrné, že hlavně krátké. To z toho auta těch 7 roků snad ani nevylezl....? Předpokládám, že ta výměna motoru proběhla včetně VGT turba a řídící jednotky, pak bych věřil, že je to výraznej rozdíl. Na závěr nejde, než jen tiše závidět pisateli recenze vitalitu v jeho věku a smeknout před podařeným kouskem z nepříliš spolehlivé řady Fordů. Pokud ovšem ta recenze vychází z pravdivých údajů.....
17.07.2011 | 10:20:25 | Radek Hulmihoukolen Reagovat