Auto recenze Renault Thalia

Renault umí dělat příjemné motory, o tom není sporu. 1,2 16V je i papírově výkonnější, než HTP, určitě bude kultivovanější. Je ale moc důležité, hlavně - jak dlouho to bude bez problémů fungovat, a také za kolik to jezdí, cena údržby atd. Pokud bych vybíral auto podle kultivovanosti motorů, hned by mě napadl Renault. Ale není to bohužel jediné kritérium :-)

08.09.2010 | 11:53:31 | Itall Reagovat

Jel jsem na Slovensko s kamarádem plus manželky a dítě,nechal jsem kámoše řídit,protože má firemní fábku 1,2 Htp ať to porovná. Bylo mi řečeno,že motor je v Thálce je lepší.

08.09.2010 | 11:18:28 | Hanz1 Reagovat

Jirka

Jo, věřím, nikdo ti to nebere, může být. Ale toho Yaríska (potažmo Aygo) bych mohl postavit vedle něj, přestože jsou to "jen" tříválce.

01.09.2010 | 19:49:18 |  Reagovat

Tenhle motor je opravdu dobrej a budu se opakovat a tvrdit,že je to jeden z nejlepších atmosfér.maloobjemů na trhu.Kdo nevěří ať se sveze.

01.09.2010 | 18:59:48 | Jirka Reagovat

na to kolik to má válců dlabej. Je to čtyřválec no a co? To byla dvanáctsettrojka nebo š 105 taky. Důležitý není počet válců, ale použitá technika, a jak umí nebo neumí někdo motor vyrobit. I čtyřválec může být paskvil. radči bych tříválec Yaris, než čtyřválec moskvič :-)

01.09.2010 | 18:48:11 |  Reagovat

Vzkaz všem,kteří budou toto auto a recenzi napadat.Motor jede dobře a hlavně - je to 4 válec ne jako htp od vw a škody a spotřeba se dá v pohodě držet pod 6 litrů při svižné jízdě.

01.09.2010 | 17:15:48 |  Reagovat

nová Thálie

nemá vzadu repráky ? Ta moje stará potvora je tam měla, sice mi byli celkem ukradené, to auto mělo tisíc jiných problémů, ale repro bylo 4x.

01.09.2010 | 16:40:47 | Vašek Reagovat

Výkon auta vcelku stačí pro otce rodiny,ale pro mladé závodníky to není.Když jsme jeli plně naložení do Čech (4 dospělí a dítě plus sto kg v kufru, tak je to na výkonu znát. Jo a ještě by mohli být repráky v zadu a v rádiu port na flašku.

01.09.2010 | 15:26:30 | Hanz1 Reagovat

To nie je sprostosť autora recenzie, ale blbosť admina tejto stránky, že sa sem také hovadiny vôbec dostanú.

01.09.2010 | 06:55:44 | Svoro Reagovat

anonym

Subjektivní názor není zároveň názorem špatným, ale když např. majitel čivavy prohlásí o svém psíkovi, že je ostrý jak dobrman a velký jak bernardýn, pak se nemůže divit posměšným reakcím, které jsou v takových případech naprosto přirozené a oprávněné.

31.08.2010 | 22:49:51 | marne Reagovat

anonym

Je tu spousta recenzí, které jsou obsáhlé,a přesto nejsou napadány oponenty,dle tvého názoru pitomci. Proč asi? Důvod bude asi ten, že ostatní vnímají tyto recenze jako snahu pisatele o to, sdělit případným zájemcům o daný vůz svoje zkušenosti a poznatky, nikoli vychvalovat svoje auto do nebe za každou cenu jen proto, že ho mám já a srovnávat jej s auty vyšších tříd co se výkonu, prostornosti, komfortu, bezpečnosti či jeho určení vůbec týče. Pak se takový pisálek nemůže divit reakcím, nehledě na zbytečnost či dokonce škodlivost takových recenzí, které případné zájemce uvádějí v omyl.

31.08.2010 | 21:40:15 | marne Reagovat

Marne

Milý marne, co člověk, to názor. Pokud jsi nepochopil, co jsem ti chtěl sdělit, pak je zbytečné dále polemizovat. Protože i pravda a skutečnost může být pro každého jiná, je každá recenze jen a pouze subjektivním hodnocením daného člověka. To není hysterie, to je fakt. Jedinou opravdu objektivní recenzi by dokázal vytvořit naprogramovaný počítač na základě porovnání desetitisíců vložených dat, nikoli člověk. Tak se nečerti a věř mi, že tak to je a bude. Lidé píšící recenze jsou zpravidla dvého ražení: Spokojení, nebo nasraní. A podle toho jejich recenze vypadá. Tato konkrétní recenze je vyjímkou, a proto je tak nicneříkající. A také nebudí žádné emoce, a jak říkám, pisatel nebude za pitomce. A to je finální výhra na těchto stránkách.

31.08.2010 | 20:43:19 |  Reagovat

milý anonyme,

měl jsem na mysli jistou dávku soudnosti, což asi každý pochopil, kromě tebe. Zřejmě jsi ona potrefená husa, které se to týká. Recenze mají být pokud možno obrazem skutečnosti, nikoliv nadšeným výlevem někoho, kdo je štěstím bez sebe, že si pořídil auto a ono jezdí. Tak se pokus ovládnout svoji hysterii.

31.08.2010 | 20:01:22 | marne Reagovat

Marne

Ha, neříkal jsem to? Už je to tady. "...v rozporu s objektivitou..." pán je bůh a je oprávněn posuzovat objektivitu? Posuzování je VŽDY subjektivní. Záleží na tom, s ČÍM srovnáváme. To nevíš? Pro někoho je trabant živé a rychlé auto, protože nikdy nejel v Mercedesu. Pro jiného je Mercedes líná lemra, protože už jezdil v Lamborgini. Takže vždy SUBJEKTIVNÍ, ty objektive :-)

31.08.2010 | 19:51:21 |  Reagovat

Výbava je věc individuální, ceny se pořád mění, tak co z toho. A jízdní vlastnosti? Subjektivní hodnocení které spustí lavinu posměšků, nadávek, a končí to tím, jak jsem psal níže, že z něj udělají pitomce. Prostě na těchto "kvalitních" stránkách je ta recenze naprosto v ažůru. Sám bych napsal podobnou.

31.08.2010 | 19:47:17 |  Reagovat

anonym 18:58

Kdyby napsal cokoli navíc, co by bylo v rozporu s objektivitou k autům této kategorie, udělá pitomce především sám ze sebe (viz některé zdejší recenze se stovkami komentářů). Pak by se nemohl dotyčný divit tolika reakcím.

31.08.2010 | 19:47:16 | marne Reagovat

Taky bych bral víc info,jako výbava,jízdní vlastnosti,cena,atd...

31.08.2010 | 19:17:38 |  Reagovat

Recenze je dobrá, kdyby napsal cokoli navíc, uděláte z něj pitomce.

31.08.2010 | 18:58:13 |  Reagovat

HM..

Z recenzie som nezistil ako je auto dynamické ako vyhovuje výbava čo vám v aute vadí a veľa ďaľších vecí čiže recenzia je zbytočná

31.08.2010 | 18:41:27 |  Reagovat